不过，今年的高考作文整活，似乎因为某些东西的出现而有了不一样的结果。

是的，就是登上热搜的AI高考作文，AI写高考作文在去年其实就已经有公司在尝试，写出来的文章从架构到立意都相当不错，即使是有着多年教学经验的老教师，看了都直接打个高分。

看到这里，或许你已经知道小雷想要整什么活了。没错，作为AI测试大师的小雷(ID：leitech)，决定拿今年的高考作文命题去考考国内的各大AI，看看大家写的作文水平到底如何?

当然，除了国内的AI，小雷也找来了一些海外的AI，看看这些“洋和尚”遇到中国高考，能不能整出一些新的花样。

废话不多说，让我们直接来看看各家的作文都写得怎么样吧。

题目就一句话，能难倒AI吗?

在今年的高考作文命题中，上海卷可能是最让学生蒙圈的，上海卷的出题老师非常彻底的贯彻了“惜字如金”四个字，整个作文命题的描述加起来只有21个字：“一个人乐意去探索陌生世界，仅仅是因为好奇心吗? ”，作为曾经的高考生，小雷我是最怕遇到这种命题作文的，从网络上的声音来看，大家也是如此。

面对这种只有一句话描述的作文题目，AI又会如何去解读并回答呢?

先来看看讯飞的星火大模型。

图源：雷科技

一篇标准的讨论文，作为曾经的文科生，小雷表示：“这个我熟”，从个人角度而言，讯飞星火给的这篇文章质量是很高的，AI首先肯定了“好奇心”是人类探索陌生世界的一大原因，并且对“好奇心”如何驱动我们去探索未知做出了解释。

然后讯飞星火以此进一步扩展，提出了探索陌生世界并非仅仅是因为好奇心，并且从个人的成长、情感以及精神追求等方面进行解读，最后再用总结点题，我的评价就四个字：“有理有据，令人信服”。

唯一的问题是，文章的字数似乎不到800字，从WPS给出的字数统计来看是762个字(加上标点符号)，按照审稿规范，估计会扣掉一些分数 。

接下来，我们有请通义千问来作答。

图源：雷科技

与讯飞星火不同，通义千问用了另一个角度来解答命题，在开头同样先对“好奇心”驱使我们探索未知世界这段话进行了解析，然后再从社交需要、求知欲和探索欲等方面进行解读。

不过，在文章的倒数第二段，或许是出于对提问者的建议，通义千问加入了一段“安全提示”。虽然从内容来说是没有问题的，但是，如果将其作为高考作文来看，倒数第二段就看起来有点突兀了，审稿老师估计也会一脸懵逼，所以，即使前面写得不错，也会因此而扣掉一些分数。

下一个“作者”是百度的文心一言，看看它又会怎样回答这个问题?

图源：雷科技

文心一言同样选择以讨论文的形式来撰写作文，当然，这也是目前AI最擅长的文章类型。从内容角度来说，文心一言的回答也是十分不错的，但是过多的段落和转折词，使得文章有点像“流水账”。

不过在最后的立意点题上，文心一言给出的回答则更好一些，没有局限于个人层面，而是扩大到对其他个体的思考与包容中，给出了更宏大的立意。

接下来让我们看看“洋和尚”的表现，首先是谷歌投资的Claude。

图源：雷科技

首先从字数上看，Claude恐怕就没有合格，WPS的检测结果显示这篇文章的字数为646，离800字还有一些距离。不过，从内容上看，Claude确实是给出了不同于国产AI的解答，它从人类本身出发，以冒险基因和进取精神为核心，解读了人类为什么要探索陌生世界。

从立意上来说，Claude或许是目前出场的AI中最高的，不仅仅是讲到人类，更是将话题拓展到了文明的发展与延续、人类的未来等方面，让人不禁有种“不明觉厉”的感觉。

不过，考虑到命题更多的是对个体想法的探索，虽然文章内容不错，但是恐怕也拿不到满分或是特别高的分数。

最后，就让我们来看看ChatGPT的回答吧，鉴于时间关系，小雷最终是在New Bing上得到的答复。

图源：雷科技

不得不说，New Bing给出的文章是所有回答中最长的，字数高达1144个，考虑到文科答卷的作文答题区大小，恐怕会超出限制，卷面分和文章本身的分数都会因此大打折扣。

至于文章本身，New Bing选择从人类本身去探讨这个问题，然后分别从求知欲、创造欲、竞争欲、自我实现等方面来讨论人类为什么要探索陌生世界，立意方面也是与Claude相似，喜欢从人类角度来思考这个问题。

从这里其实就可以看出海内外生成式AI在逻辑上的区别，在面对相同的问题时，海外的AI有时候会倾向于从一个更大的层面上去进行解读，而国内的AI则更加扣题，选择从个人角度出发进行解读。

我认为两者存在差异的原因主要有两点：一是海外的训练数据与国内的训练数据不同;二是对中文问题的理解不同，国内的中文互联网有着过去历年的高考题目，所以AI在看到类似的题目时，会优先与相近的数据进行匹配，最终写出一篇类似于高考作文的成品，而海外的AI则是将其看做对“人类探索陌生世界”问题的解读，所以选择从一个更广泛的角度进行回答。

至于哪个AI的文章更好，或许就因人而异了，喜欢科幻、喜欢宏大叙事的读者，或许会更喜欢“洋和尚”的文章，从个人角度来说的话，国内的AI则表现得更好一些。

作文命题二选一，AI能理解吗?

在本次的高考作文中，北京卷是给出了两个命题，考生可以二选一进行作答，那么对于AI来说，它们遇到“选择题”时，又会给出怎样的回答呢?

首先是讯飞星火。

图源：雷科技

内容来说是没什么问题的，但是讯飞星火却同时给出了两篇文章，显然是没有意识到题目中的“任选一题”四个字的含义，而且从字数上看，两篇均为500字左右，加起来是满足700字以上的要求了，但是单独算得话，全都不及格。

那么通义千问呢?

图源：雷科技

问题同样存在，一样是写了两篇文章，一样是五百字左右，基本上与讯飞星火犯了一样的错误。

图源：雷科技

国内三巨头里，目前来看只有文心一言正确理解了题意，从中选择了“续航”为题目并撰写了一篇文章，单就这一点来说，已经是赢了。但是，具体到文章本身来说，过于简单且字数仅400+，甚至比讯飞星火和通义千问还少，放到高考里基本上就是不合格的了。

再来看看两个“洋和尚”表现如何，首先是Claude。

图源：雷科技

Claude也成功理解了题意，并且给出了自己的见解，从字数上来看，居然是目前所有AI中最接近的，足足有625个字，而且文章也从“续航”本身的词义，到人生、社会、科技等方面进行了不同的解读，总体而言更具有可读性和连贯性，表现十分不错。

另一方面，New Bing则是给了我一个“惊喜”。

图源：雷科技

是的，New Bing也理解了题意，但是它反过来问我想让它选择回答哪个问题，说实话挺乐的，而在我做出了选择后，New Bing又给了我一篇900+字数的文章。从文章内容，结构以及字数要求来说，New Bing是在这个环节中表现最好的(如果忽略掉反问我如何选择的话)。

而且，在测试过程中，New Bing还会提示“正在思考，请等待”的回答，然后我足足等了五分钟都没有下文(偷懒是吧?)，最终在我的催促下，New Bing的文章才姗姗来迟，活脱脱上班想摸鱼却被老板抓现行的员工。

最后

AI写高考作文，虽然本质上是整活，但是也可以侧面反映目前的各个平台的AI技术能力如何。从以上两个测试的表现来看，目前国内理解能力最强的应该是文心一言，毕竟是唯一能够理解北京卷题意的AI，而在文章结构和内容来说，讯飞、文心、通义都差不多，不过讯飞的更像一篇普通作文。

至于海外的“洋和尚”，从表现来看确实是领先国内AI平台不少的，至少在提问的理解能力上要高出不少，但是因为缺乏国内中文互联网的训练数据的原因，所有在遇到这些带有“中国特色”的提问时，会选择从普通提问的角度去解答。

总的来说，目前生成式AI还在快速发展，各家都有着独特的优点，同样也存在一些问题，比如对文章的字数要求总是误发 正确理解等。但是，考虑到它们诞生的时间，已经是相当恐怖的学习效率了。