英伟达收购ARM的案件已经持续一年多的时间，按照计划，此收购案将在2022年3月份左右全部完成，但业内反对这笔交易的声音越来越大，就连美国的FTC也介入了这笔收购案，更是列出英伟达收购ARM的120宗“罪过”。

就目前来看，英伟达斥资400亿美元收购ARM的计划基本要黄。

英伟达收购ARM对半导体行业影响

事实上，从ARM公司在行业内的影响力来看，这笔交易注定将以失败告终。众所周知，英国ARM公司在移动处理器架构市场拥有着较高的市场地位，目前大多数的移动处理器芯片架构机构都是来源于ARM公司，诸如高通、苹果、联发科以及华为都是ARM的忠实客户。

值得一提的是，ARM公司推出的芯片架构属于公开授权性质，全球任何一家芯片企业都能使用。

如果英伟达成功收购ARM，后续对全球半导体产业所造成的影响不可想象，尤其是在当下全球贸易环境存在太多不确定性因素的背景下，美国公司掌控ARM后，可能会进一步打破芯片行业的平衡。

也正是因为如此，自英伟达发起对ARM收购以来，便受到多国机构和芯片企业的反对。

对英伟达影响甚微

倘若收购ARM失败，对英伟达会造成什么影响？在笔者看来，作为此次收购案的发起方，即便是失败，对于英伟达的影响也是甚微。

早在去年，英伟达的CEO黄仁勋便对外表示，即便不能买下ARM公司，也不会影响到英伟达的发展。

根据笔者了解，在全球GPU领域，英伟达可谓是当之无愧的龙头企业，能与之匹敌的只有英特尔和AMD， 许多电脑设备上，都有英伟达研发的显卡产品。

不仅如此，除了GPU技术之外，英伟达在高性能计算、人工智能等方面，也有较强的实力。

从某种意义上来讲，英伟达收购ARM只是增强自身实力的手段，并不会对主营的GPU业务造成太大的影响，毕竟ARM主要涉及是移动芯片架构领域，与英伟达的GPU业务存在一定的差异。

并且，根据ZAKER消息，英伟达已经计划在以色列组建了一只新的CPU研发团队。

所以，笔者认为，若收购ARM失败，对英伟达的影响并不大。

ARM的结局却很惨

针对英伟达收购ARM案，权威媒体EETimes发表了一篇分析文章，以收购失败的角度，分析ARM最终的结局。

该文章大致可以归结一句话，如果没有英伟达在背后扶持，ARM在与英特尔的X86竞争中处于劣势，同时创新能力也会不足。

在笔者看来，这篇文章分析的也不是没有道理。根据笔者了解，ARM公司的背后实际掌控人为日本的软银集团，由于ARM无法为软银带来可观的收入，所以，才选择出售给英伟达。

而ARM作为移动处理器架构的龙头企业，如果未来无法获得软银的资金支持，那么，ARM在架构方面的创新速度将会放缓。

相比之下，X86背后有着英特尔作为支持，所以，ARM在数据中心市场中的竞争将会处于劣势。

关键是，继ARM、X86架构之后，全球第三大架构RISC-V已经在加快崛起，对于ARM的威胁将会更大，为何这么说？

根据笔者了解，RISC-V架构比ARM生态更开放，全球芯片巨头都可以在RISC-V架构上进行CPU设计，同时，还能添加自有的指令集进行拓展，换言之，基于RISC-V架构设计的芯片产品，相关企业可以掌握更多的主动权。

从RISC-V架构的客户群体来看，目前我国已经有11家芯片企业开始布局RISC-V架构，如华为、中兴、阿里巴巴、龙芯中科等等。

更值得一提的是，苹果似乎也要加入RISC-V阵营，还招聘了一名专注研究RISC-V架构的工程师。

从上述来看，ARM不仅要面临英特尔X86架构的挑战，而且，RISC-V的快速崛起，对ARM也造成了巨大的威胁。

因此，ARM需要抱紧英伟达的大腿，只有并入英伟达的体系中，未来，在芯片架构领域，ARM才能有底气与对手竞争。

值得一提的是，此前英伟达和ARM联合对外发出警告，如果这笔交易失败，造成的后果将非常严重，显然，ARM已经开始着急。

写到最后

在笔者看来，ARM即便没有英伟达，其未来也会发展的更好，只要ARM在芯片架构领域保持中立性、开放性，全球芯片企业会一如既往选择支持。

那么，你认为ARM有必要依赖英伟达发展吗？